Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9820 E. 2022/9436 K. – Nitelikli Kasten

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER :1) ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2019 tarih ve 2019/617 Esas - 2019/1093 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 86/1, 87/1-d-son, 29, 62. ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/01/2021 tarih ve 2019/3045 Esas - 2021/90 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece kararının kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması suretiyle, sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/1-d-son, 62. ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, kazanılmış hak hükümleri gereği CMK'nin 283/1. maddesi gözetilerek sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına dair kararı; TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/01/2021 tarih ve 2019/3045 Esas - 2021/90 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesinin sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 86/1, 87/1-d-son, 29, 62. ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/1-d-son, 62. ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilerek, aleyhe istinaf başvurusunun bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 283/1. maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle netice ceza 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmis ise de; bu hususun infaza ilişkin olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının artırılmış olduğu, kararın bu haliyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereği temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında mağdura yönelik hükümde TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına dair kabul ve uygulamada tüm dosya kapsamına göre isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/01/2021 tarih ve 2019/3045 Esas - 2021/90 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiylesanığın nitelikli kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin; sanığın atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme yapıldığına, fazla ceza verildiğine, haksız tahrik ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.