Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9754 E. 2022/10239 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2016 tarih, 2015/699 (E) ve 2016/188 (K) sayılı kararı ile; sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında CMK'nin 223/2-e maddesi gereği sanığın beraatine, 2)Yargıtay (kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 06/07/2020 tarih, 2020/3499 (E) ve 2020/8622 (K) sayılı bozma ilamı, 3)Bozmaya uyulması ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2021 tarih, 2020/975 (E) ve 2021/544 (K) sayılı kararı ile; sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında sanığın beraatine, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü:Şikayete tabi olmayan kemik kırığı meydana gelecek şekilde kasten yaralama suçu bakımından; yargılama aşamasında sanık ... hakkında şikayetçi olup kamu davasına katılma talebinde bulunan ...'in temyize hak ve yetkisi bulunduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak olunmamıştır. Yargıtay (kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 06/07/2020 tarih, 2020/3499 (E) ve 2020/8622 (K) sayılı bozma kararına karşı yeniden yapılan yargılamada Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.05.2020 tarih ve 2018/6-568 E. 2020/232 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere uyma kararının hüküm ve sonuçlarının ortadan kalkmayacağı gözetilmeden sanığın yeniden beraatine karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.12.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.