Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9225 E. 2022/9993 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri gereğince "6 ay" hapis cezasına mahkumiyetine 2)Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-b, 53, 58. maddeleri gereğince "9 ay" hapis cezasına mahkumiyetine TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, katılanların ifadelerinin çelişkili olup baskı altında verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, katılanların ifadelerinin çelişkili olup baskı altında verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Bozma ilamından önce sanığın tekerrür hükümleri uygulanmaksızın "6 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği halde, bozma üzerine verilen kararda sanık hakkında neticeten "9 ay" hapis cezasına ve TCK'nin 58. maddesine hükmedilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın neticeten "6 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklindeki fıkranın eklenmesi ve TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.