Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6170 E. 2022/8487 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜMLER :1) Hakaret suçundan; TCK'nin 125/3-a, 125/4, 43/1-2, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 8.840 TL. Adli Para cezası, 2)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nin 265/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.000 TL Adli Para cezası, 3)Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/1-3c, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 5.240 TL Adli Para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçların, 5237 sayılı TCK'nin 125/3-a, 125/4, 265/1. maddeleri kapsamındaki cezalarının türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 06.12.2009 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2)Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi gerekçesi ile 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre yapılan indirimin alt sınırdan (1/4) yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde (2/4) oranında uygulama yapılarak sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.