Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/15245 E. 2023/8208 K. – Kasten Yaralama

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/507 Esas, 2016/390 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/507 Esas, 2016/390 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 09.11.2020 tarihli ve 2020/9651 Esas, 2020/15754 Karar sayılı kararı ile mağdurun yüz bölgesinde tespit edilen yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı ve TCK’nin 86 ve 87. maddesinde belirtilen ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek nitelikte rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2021/99 Esas, 2022/123 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri, atılı suçu işlemediğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Mağdurun sanığın eniştesi oldugu, taraflar arasında ailevi meseleler yüzünden devam eden sorunların bulundugu, olay tarihinde mağdurun telefonundan sanığın eşinin telefonunu aradığı ve telefonda tartıştıkları, tartışmanın ardından sanık ...'in evinde bulunan inceleme dışı sanık ... ile birlikte evinin önene indigi ve aracın içinde beklemeye başladıkları, kısa bir süre sonra mağdurun de olay yerine geldigi, mağdur ile sanık ...'in tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve tarafların birbirlerini karşılıklı olarak darp ettikleri, kavga sırasında sanığın araçta bulunan ele geçirilemeyen tüfegin dipçik kısmıyla mağdurun başına vurduğu, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır. 2. Sanık savunması, mağdur ve tanık beyanı, adli muayene raporları, kolluk güçleri tarafından düzenlenen tutanaklar, telefon inceleme tutanağı, olay yeri inceleme raporu, mağdurun nüfus kayıt örneği ve sanığın nüfus kaydı ve adli sicil kaydı dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2021/99 Esas, 2022/123 Karar sayılı kararı sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.