Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10336 E. 2024/88 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2015 tarihli ve 2014/139 Esas, 2015/130 Karar sayılı kararı ile; A.Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis ve 20 gün adli para cezası karşılığı 400 TL adli para cezasına ve hak yoksunluklarına, 2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2015 tarihli ve 2014/139 Esas, 2015/130 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 12.11.2020 tarihli ve 2016/17417 Esas, 2020/16255 Karar sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin yasal olmayan gerekçe ile uygulanmaması ve her iki suç yönünden sanığın savunma hakkının kısıtlanmasından bozulmasına karar verilmiştir. 3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/167 Esas, 2021/603 Karar sayılı kararı ile; A.Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına, B.Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 15 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis karşılığı 3000 TL adli para cezasına ve 20 gün adli para cezası karşılığı 400 TL adli para cezasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; Suç işlemediğinden dolayı beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ve mağdurun da katıldığı düğünde çıkan kavgada mağdurun tarafları ayırmaya çalıştığı sırada sanığın 6136 sayılı Kanuna göre yasak niteliği haiz bıçak ile mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde kasten yaraladığı anlaşılmıştır. 2. Sanık savunması, mağdur beyanı, tanık anlatımları, sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları, olay tutanakları dosyada mevcuttur. 3. 31.12.2013 tarihli adli rapor dosyada mevcuttur. 4.İlk derece mahkemesince, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mağdurun adli raporuna yansıyan yaralanması dikkate alındığında belirlenen temel cezanın yerinde olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eyleme rastlanmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/167 Esas, 2021/603 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.