Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/913 E. 2018/1655 K. – Bıçakla Yaralamaya

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi S.S.ÇOCUK : ... ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Bıçakla yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 31/2, 32/2, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın maktul ...’ı yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihi olan 07/01/2010 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e,2, 67/1-4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e-2, 67/1-4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.