Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4468 E. 2018/4876 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... haklarında; Mağdur ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK'nin 81/1, 35, 29/1, 62, CMUK'un 326/son maddeleri gereğince 3'er yıl 9'ar ay hapis cezası Sanık ... hakkında; Mağdur ... 'a karşı eylemi nedeniyle; TCK'nin 81/1, 35, 29/1, 62, CMUK'un 326/son maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası. Sanık ...'in mağdur sanık ...'yi göğüs bölgesinden iki bıçak darbesiyle yaralayarak kalbinde kesilere ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği; sanıklar ..., ... ve ...'in mağdur sanık ...'i birlikte darp ederek kafa kemiklerinde iki yerde ağır dereceli kırığa ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdikleri gözetilerek; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında sanıklar hakkında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi yerine, yazılı biçimde alt sınırdan ceza tayin edilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından ve CMUK'un 326/son maddesi gereği sonuç cezayı değiştirmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın mağdur sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında haksız tahrik uygulanmaması gerektiğine, sanıklar müdafilerinin sübuta, kasta, meşru müdafaaya, tahrik indiriminin yetersiz olduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.