Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/758 E. 2017/4416 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ... hakkında; ...'ı yaralamaktan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; ...'ı yaralamaktan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; ...'ı yaralamaktan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ferdi, Özcan ve Çetin’in, katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, suç kastı bulunmadığına, vasfa, sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar Ferdi ve Çetin müdafiinin, sübuta, haksız tahrike, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.