Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2360 E. 2018/1327 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 63/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizin 2013/416 esas, 2014/2148 karar sayılı ve 03.04.2014 tarihli bozma ilamında; "sanığın savunmalarında, oğlundan haraç istendiğini ve oğlunun dövüldüğünü belirttiği, bu olayla ilgili olarak tanıkların soruşturma aşamasında şüpheli sıfatıyla ifade verdiği anlaşılmakla, bu soruşturma dosyasının araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması" gerekçesi ile 29.09.2011 tarihli hükmün bozulmasına karar verildiği, Mahkemece bozmaya uyulduğu ve bozma ilamı doğrultusunda kolluğa müzekkere yazılarak suç tarihinde sanığın oğlu olan ...'ın dövülmesi ve kendisinden haraç istenmesi ile ilgili bir soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılmasının istendiği, dosyaya gönderilen cevabi yazı ve eklerine göre bu hususta bir soruşturma bulunmadığının anlaşılması karşısında, diğer delillerle desteklenmeyen soyut savunmaya itibar edilerek yanılgılı değerlendirme sonucu koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 21.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.