Yargıtay · 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/991 E. 2017/3149 K. – Kasten Öldürmeye

Konu: Kasten Öldürmeye Teşebbüs Etmek, Kasten Yaralamak

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/991
Karar No
2017/3149
Karar Tarihi
Konu
Kasten Öldürmeye Teşebbüs Etmek, Kasten Yaralamak

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralamak HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/1-3e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... mağdur ... ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ... ... mağdur ... yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının; sanıklar ... ve ...'ın suça iştiraklerinin müşterek faillik değil yardım eden düzeyinde olduğuna, katılan sanık ... ... müdafiinin; müvekkilinin müsnet suçtan beraatine, diğer sanıkların haksız tahrikten faydalanmamaları gerektiğine, sanık ... müdafiinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, iştirak iradesinin bulunmadığına ve müvekkilinin beraatine, sanık ... müdafiinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, iştirak iradesinin bulunmadığına ve müvekkilinin beraatine, sanık ... müdafiinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru müdafaa koşullarının oluştuğuna, teşebbüsten verilen ceza miktarının fazlalığına, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/991, K. 2017/3149, T. 10.10.2017, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-ceza-dairesi-2016-991-e-2017-3149-k-f2ebdccaa106