Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4655 E. 2016/3526 K. – Nitelikli Kasten

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : TCK'nun 82/1-d-k, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin 07.06.2016 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik, bir haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen 15.06.2016 günlü temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kızı olan ...'nu nitelikli şekilde kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, haksız tahrike, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi. 11/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Metin Serhantaş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Mehmet Mahir Petekbaşı'nın yokluğunda 13/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.