Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1156 E. 2017/1079 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kardeşini kasten öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 29, 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2-3, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 1.800.00 TL Adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- UYAP'ta kayıtlı dosya kapsamında mevcut olan otopsi raporunun duruşmada okunduğu ve sanığa diyeceğinin sorulduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kardeşi olan maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki haksız tahrikin derecesine, takdiri hafifletici sebep uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayinine, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 05/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

05/04/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 05/04/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.