Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3374 E. 2015/5042 K.

Tebliğname No : 1 - 2014/260709 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi KARAR VE NO : 16/05/2014, 2013/387 (E) ve 2014/186 (K) SUÇ : Tasarlayarak öldürme, hürriyeti sınırlamak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanık .. 06/02/2014 günü tahliye edildiği halde, gerekçeli karar başlığında bu hususa yer verilmemesi ile, b) Sanık Kudbettin hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde TCK'nun 53. maddesinin gösterilmemesi, Hususlarının infazda nazara alınması mümkün görülmüştür. 2) Sanık .. eşi olan tanık .., evini terk edip maktül .. ile birlikte yaşamaya başlamasının,sadece bu sanığa karşı sadakat yükümlülüğünün ihlali niteliğinde olduğu, .. babası ve kardeşleri olan sanıklar .., .. ve .. yönünden haksız tahrik teşkil etmediği, gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile her iki suçtan, bu üç sanık hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezalar tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar .., .., .. ve ..'ın maktül ..'a yönelik tasarlayarak nitelikli öldürme, kişi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ..'in ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların vasıfları tayin, sanık .. yönünden kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile tüm sanıklar yönünden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar .., .., .. ve .. müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, Cumhuriyet Savcısının vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.