Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2347 E. 2015/3126 K.

Tebliğname No : 9 - 2011/406965 MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 14/06/2011, 2011/15 (E) ve 2011/205 (K) SUÇ : Mala zarar verme Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ö.. C..'ın mala zarar verme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin usule, yetersiz gerekçeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-) Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK’nun 152/2-a-son maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-) TCK’nun 53. maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin "c" bendinde belirtilen hakların sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, diğerleri yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanılamayacağının gözetilmemesi, 3-) Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunla eklenen cümle gereğince Hazine üzerinde bırakılması yerine, sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.