Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/103 E. 2015/613 K. – Kasten Öldürmeye

Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..ve ..in mağdur ..'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, teşdiden ceza verilmemesi, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-) Sanıklar.. ve.. hakkında mağdur..'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden, Katılan .. vekilinin Baro tarafından görevlendirilmesi nedeniyle katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında katılana vekalet ücreti ödenmesi ile ilgili bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B-) Sanıklar .. ve .. hakkında, mağdur İbrahim'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden, Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanıkların fiil üzerinde ortak hakimiyet kurup mağdurun içerisinde bulunduğu araca av tüfeği ile ateş ederek mağduru yaralayıp öldürmeye teşebbüs ettikleri sırada eylemlerine bağlı olarak mağdurun aracının da zarar gördüğü olayda; TCK'nın 44. maddesi gereğince sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca mala zarar verme suçunda da cezalandırılmalarına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.