Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5846 E. 2013/7532 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1- 04.03.2010 tarihli oturumda sanık ve müdafiine, sanığın hakaret suçundan dolayı TCK.nun 125/4 maddesinin uygulanma ihtimali bulunduğu bildirilerek CMK.nun 226. maddesi uyarınca kendilerine ek savunma hakkı tanındığı, sanık ve müdafıinin ek savunmalarını yaptıkları anlaşılmakla, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK.nun 125/4 maddesinin uygulandığı gerekçesiyle bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 2- Sanığın dosyaya yansıyan kişilik özellikleri gerekçe gösterilerek hakaret suçundan kurulun hüküm ile ilgili olarak CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan CMK nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde değerlendirme yapılmaması gösterilen gerekçe dikkate alındığında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın silahla tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, .../... s-2- oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.