Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4163 E. 2013/6077 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Tehdit HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a) Katılan ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 106/1-1, 63 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2- Sanık ... hakkında; katılanlara yönelik eylemleri nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ...'ın mağdur ...'yi tehdit suçundan mahkumiyetine, mağdur ...’i tehdit suçundan beraatine, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'i tehdit suçlarından beraatine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...’yi tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'i tehdit, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, .../... s-2- sanıklar Ercan ve Haşim müdafiinin sanık ... yönünden yetersiz gerekçeye, sübuta, haksız tahrikin varlığına, TCK'nun 51, 62 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar Nuri ve ... vekilinin sübutun varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren Haşim hakkında beraat kararı verildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin ve sanık ... hakkında mağdur ...'yi tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden sanığın mağdur-katılan ...'e yönelen eylemi nedeniyle beraat etmesi karşısında, sadece katılan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne sanık ... kendisini vekaletnameli vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 2.400 TL. vekalet ücretinin hazîneden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasındaki "katılanlar vekil ile temsil olunmakla hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesine göre 2.400 TL. maktu vekalet ücretinin sanık ...'dan alınıp katılanlara verilmesine" ibaresinin, "katılan ... duruşmalarda vekil ile temsil olunmakla hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesine göre 2.400 TL. maktu vekalet ücretinin sanık ...'dan alınıp katılan ...’ye verilmesine" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.