Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3513 E. 2013/5643 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bir suçun delillerini gizlemek, değiştirmek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-...'nu yağma suçunu kolaylaştırmak maksadı ile kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-h, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. 3-Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 765 sayılı TCK'nun 73/2 madde fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ve hürriyeti bağlayıcı cezalar içtima ettirilerek sanığın nitelikli yağma suçundan verilen hapis cezası yönünden 3 ay geceli gündüzlü hücre hapsi, ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hüküm yönünden ise 2 ay geceli gündüzlü hücre hapsi olarak neticeten 5 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme, yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, 5237 sayılı TCK.nm 53 ve 72. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerince belirlenen ve suçun işlendiği 19/03/2005 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 2-Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden; Sanık hakkında öldürme, yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen cezaların 765 sayılı TCK.nun 73/2 maddesi uyarınca içtima edildiği, Dairemizce 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmasına ve 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi nedeniyle cezaların toplanmasına ilişkin bölümden çıkartılması gerektiği anlaşılmakla bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 763 sayılı TCK.nun 73/2 maddesinin uygulandığı bölümün çıkartılmasına, yerine "sanığın, yağma suçundan verilen 10 yıl hapis cezası ile yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 73/2 maddesi uyarınca toplanarak 3 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.