Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3298 E. 2013/5360 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : ...; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. ...; 5237 sayılı TCK'nın 125/1-4, 62/1, 52/2. maddelerinin uygulaması ile 1.740.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2 maddelerinin uygulaması ile 2.400.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...'in "mağdur ...'e hakaret" suçu yönünden, hükmolunan adli para cezasının miktarı itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.07 .2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz itirazının, CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama", sanık ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama", sanık ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.