Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2896 E. 2013/5936 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK.nun 37, 81/1, 35/2, 62, 53, 63, 54.maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53, CMK.nun 231/5-11.maddeleri uyarınca 10 ay hapis 500.TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 2- Sanık ... için; TCK.nun 37/1, 81/1, 35/2, 62, 53, 63, 54.maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası; TCK.nun 81/1, 35/2, 53, 63, 54.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53; CMK.nun 231/5-11.maddeleri uyarınca 10 ay hapis 500.TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar Kenan ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıklar hakkında atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı CMK’nun 231.maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceğinden, itiraz merciince dosyanın değerlendirilmesi için incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. .../... 2- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs", sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Fesih’e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs", sanık ...’ın mağdurlar ... ve Fesih’e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, Cumhuriyet Savcısının ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 05/11/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 05/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Fuat Uslu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Enis Sağlam'ın yokluğunda 07/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.