Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2894 E. 2013/5066 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : 1-Katılan-sanık ... için; (...'a Yönelik) 5237 ... TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 2.240.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 2- Katılan-sanık ... için; a) (...'e yönelik) 5237 ... TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1. maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) (...'e yönelik) 5237 ... TCK'nun 151/1, 29/1. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3) (...'ya yönelik) 5237 ... TCK'nun 151/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 ... CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı bulunmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve söz konusu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 2) Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ise de, kişisel hak niteliğindeki bu husus ayrıca temyiz konusu yapılmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama ve mağdurlar ... ile ...'ye yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrikin derecesine yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 23/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.