Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2556 E. 2013/5426 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Ölümle sonuçlanan kavgada el uzatmak -Silahla kasten yaralama HÜKÜM : Sanıklar hakkındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4-1, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına (düşmesine) ilişkin. TÜRK MİLLETİ ADINA Suçtan zarar gören Maktul Muhammed'in babası ... vekilinin 16.02.2004 havale tarihli dilekçe içeriğinin davaya katılma talebini kapsar mahiyette olduğu halde, mahkemece katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMUK'nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören maktul Muhammed'in babası ... Yargın'ın sanıklar hakkında ölümle sonuçlanan kavgaya el uzatma suçlarından açılan kamu davalarına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1-) Maktulden katılan vekilinin, sanık ... hakkında mağdur ... i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz incelemesi sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...hakkında ölümle sonuçlanan kavgaya el uzatma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılmıştır. 2-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in ölümle sonuçlanan kavgada el uzatma suçlarının mahkemece tespit olunan niteliğine, temas ettiği maddedeki ceza miktarının üst sınırına göre, suç tarihi olan 22.06.2002 tarihinden karar tarihi olan 23.05.2012 tarihine kadar 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki kamu davalarının olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine dair verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç niteliğine, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.