Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2550 E. 2013/6910 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ve arkadaşının olaydan yaklaşık bir saat önce sanığın çalışmış olduğu büfeye alışveriş yapmak için gittikleri, aşırı alkollü olan mağdurun sanığa sinkaflı küfürler ettiği, bir süre sonra sanık ve mağdurun yolda karşılaşmaları üzerine aralarında tartışma çıktığı ve kavga etmeye başladıkları, bunun üzerine sanığın ele geçirilemeyen kesici bir cisimle bir tanesi toraksa nafiz olup hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru üç yerinden yaraladığı olayda; A) Kasten yaralama suçunda temel cezayı düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı kanunun 61. maddesi gözetilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması, B) Mağdurdan sanığa yönelen ve küfür etmekten ibaret haksız eylemi nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması, Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik olarak kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, haksız tahrik nedeniyle cezada yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden, "5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi uyarınca" ibaresinin hüküm fırasının ilgili bölüme eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.