Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/250 E. 2013/1819 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nun 25, CMK'nun 223/2-d maddelerince beraatine TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Katılan-sanık ... hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs, katılan­sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin Dairemizin 15.11.2011 ve 2011/2236-6749 sayılı ilamı ile onanarak, yine sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan verilen doğrudan adli para cezasına ilişkin hükmün ise kesin nitelikte olması nedeniyle Dairemizin aynı ilamı ile inceleme dışı bırakılarak kesinleştiği, bu suçlar yönünden 13.03.2012 tarihli karar ile herhangi bir hüküm kurulmadığı ayrıca ...'in de sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Avukat ...'ın Seyit adına sanık sıfatı ile ... adına ise müşteki-sanık sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2) Temyiz kapsamına göre mağdur-katılan ... vekilinin temyizi nedeniyle sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yapılan soruşturmada sanığın eylemini meşru savunma şartları altında gerçekleştirdiği anlaşılmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının oluşmadığına, sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kendini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretinin katılandan alınmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki "Sanık kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre 2.400 TL maktu vekalet ücretinin müdahilden alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/03/2013 günü oybirliği ile karar verildi.