Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/237 E. 2014/2844 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : a-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2, CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının ertelenmesine - ...'e yönelik olarak b-TCK.nun 86/1. 86/3-e, 62/1, CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis ve hükmün açıklanmasının ertelenmesine - ...'a yönelik olarak c-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son cümle,62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis cezası - ...'na yönelik olarak

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdurlar... ve...'a yönelik kasten yaralama suçlarından CMK'nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, CMK'nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür. 2-Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alınarak, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, takdiri indirim nedenlerinin tam uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.