Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2264 E. 2013/8037 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İştirak tasarlayarak halinde kan gütme saiki ile öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet. HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nun 37/1. delaletiyle, 82/1-a-j, 35/2, 62, 53/1 ve 53. maddelerine göre, 10 yıl 10 ay hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 37/1. delaletiyle 82/1-a-j, 35/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1, 63 ve 54/1-4 maddelerine göre, 10 ay hapis, 500.TL. adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) O1uşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların fiil üzerinde ortak hakimiyet kurup, tabanca ile ateş ederek mağdurun sol koltuk altı, baş ve sol kol bölgelerinden isabet sağlayıp humerus ve maksilla kemiklerinde kırıklara neden olacak, yaşamsal tehlikeye neden olmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralayıp öldürmeye teşebbüs ettikleri olayda; 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 13 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-) Temyiz edenlerin sıfatı ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, sanıklar ... ve ... hakkında "mağdur ...'e yönelik tasarlayarak kan gütme saikiyle kasten öldürmeye teşebbüs" suçları ile, sanık ... hakkında "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni saklı kalmak koşulu ile suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tasarlama halinin kabulü için sanıkların önceden öldürme kararı vermeleri, kararla eylem arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içinde verdikleri kararda sebat ve ısrar ederek eylemlerini gerçekleştirmeleri gerektiği, somut olayda; sanıkların öldürme kararını ne zaman verdiklerinin kesin olarak saptanamadığı, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanıkların kan gütme saikiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-j maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde "tasarlayarak kan gütme saikiyle kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nun 82/1-a-j maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "ve tasarlayarak" ibaresi ile uygulama maddesinden "TCK’nun 82/1-a" madde bendinin çıkartılarak uygulama maddesinin "TCK’nun 82/1-j" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.