Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1911 E. 2013/4282 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 51/1, 63 maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezası, TCK'nun 129/3-son cümle, CMK 223/4-c maddelerince ceza verilmesine yer olmadığına TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a- Sanık ... hakkında....e hakaret suçundan açılan davayla ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüş, b- Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddeleri ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 87/1-d maddesi ile bir kat arttırılması sonucu 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,sonuç ceza doğru belirlendiğinden, sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in, kahvehaneye gelerek temyiz dışı mağdur.....'e sattığı süt bidonları nedeni ile olan alacağını istediği, ....'in, kendisine "dağda keçi güdemezsiniz gelip benden para istiyorsun" demesi üzerine sanığın,.....'e küfür ettiği, olay yerinde bulunan ve...'in akrabası olan mağdur ...'nin, küfür ederek sanığı dışarı çıkardığı,...'in, sopa ile; .....nin, ise soba küreği ile sanığa vurmaları üzerine sanığın, bıçakla mağduru yaraladığı olayda; mağdur ...'nin tahrik oluşturduğu kabul edilen hakaret ve silahlı toplu saldırı şeklindeki haksız hareketleri nedeniyle TCK.nun 29.maddesi uyarınca yapılan indirirnin makulolduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten yaralama suçu yönünden haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'ye hakaret suçunun karşılıklı işlendiği kabul edilerek TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığı"na karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA) 10/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.