Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1835 E. 2013/5185 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 ... Yasaya Muhalefet, silahla tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, mala zarar verme HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a) 5237 ... TCK'nun 37/1. madde yollamasıyla 81/1, 62, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis, b) TCK'nun 37/1. Maddesi yollamasıyla 81/1, 35/1-2, 62, 53/1-2-3, 58/6. Maddeleri uyarınca 10 yıl hapis, c) TCK'nun 37/1. Madde yollamasıyla 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53/1-2-3, 58/6. Maddeleri uyarınca 8 ay 22 gün hapis, d) 6136 ... Yasanın 13/1,62, 52/2, 53/1-2-3, 58/6, 54/1-4. Maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, e) TCK'nun 106/2-a, 62, 53/1-2-3, 58/6. Maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 2- Sanık ... hakkında, a) 5237 ... TCK'nun 37/1. Madde yollamasıyla 81/1, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 25 yıl hapis, b) TCK'nun 37/1. Maddesi yollamasıyla81/1, 35/1-2, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 10 yıl hapis, s-2- c) TCK'nun 37/1. Madde yollamasıyla 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 8 ay 22 gün hapis, d) 6136 ... Yasanın 13/1,62, 52/2, 53/1-2-3, 54/1-4. Maddeleri uyarınca 10 ay hp ve 500 TL adli para cezası, e) Genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme, silahla tehdit, mala zarar verme suçlarından beraatine 3- Sanık ... hakkında, a) 5237 ... TCK'nun 37/1. Madde yollamasıyla 81/1, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 25 yıl hapis, b) TCK'nun 37/1. Maddesi yollamasıyla81/1, 35/1-2, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 10 yıl hapis, c) Katılan ...'yi öldürmeye teşebbüs, 6136 ... Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme, silahla tehdit, mala zarar verme suçlarından beraatine, TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a) Sanık ...'nın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, 6136 ... Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme, silahla tehdit, mala zarar verme suçlarından, sanık ...'ın genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme, silahla tehdit, mala zarar verme suçlarından haklarında verilen beraat kararlarını temyizlerinde hukuki bir yararları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bu hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi gereğince, b) Sanık ... müdafınin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiştir. 2) Temyiz kapsamına göre; sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i olası kastla yaralama, silahla tehdit ve 6136 ... Yasaya aykınlık, sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 ... Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme ve mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelerıip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde gerekçenin yetersizliğine, sübuta, yasal savunma koşullarının varlığına, öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının vasfına, haksız tahrikin varlığına, sanık hakkında CMK 231 veya TCK 51. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının mağdur ...'e yönelik eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ve bu suç nedeniyle sanık ...'nın da cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 25.09.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 26.09.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.