Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1073 E. 2013/3848 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜLER : ..., ..., ..., ..., ... ÖLDÜRÜLEN : ... Aramaz SUÇ : Tasarlayarak öldürme, çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve yöneticiliğini yapmak, çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... için; 1)Tasarlayarak adam öldürme suçundan 765 sayılı TCK'na göre kurulan hükmün sanık lehine olması nedeniyle hükümdeki "ağır hapis" ibaresinin "hapis" olarak düzeltilmek süretiyle uyarlama isteminin REDDİNE. 2)6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün sanık lehine olması nedeniyle uyarlama isteminin REDDİNE. 3)5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanıklar ... ve ... için; 5237 sayılı TCK.nun 220/1, 220/3, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına. Sanıklar ... ve ... için; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 50,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. .../... TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Hükümlüler ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden; kesinleşen uygulamada 765 sayılı TCK.nun 81.maddesinin uygulanmış olması karşısında 765 sayılı Yasa hükümlerinin daha lehe olduğuna ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2-Hükümlüler ... ve ... hakkında 4422 sayılı Yasanın 1, 765 sayılı TCK.nun 59; hükümlü ... hakkında 4422 sayılı Yasanın 1, 6136 sayılı Yasanın 13/1,765 sayılı TCK.nun 450/4,59; hükümlüler ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan sanık ...'ın tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden uyarlama talebinin reddine, diğer suçlar yönünden uyarlamaya ilişkin hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,hükümlü ...'ın lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükümlüler ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan uyarlama talebinin reddine ilişkin hüküm ile ilgili olarak; 5335 sayılı Kanunun 22. maddesiyle 5083 sayılı Kanunun 2. maddesine eklenen Yasa uyarınca "1- TL."nin altındaki tutarların dikkate alınmayacağının ve ağır para cezalarının 5252 sayılı Kanunun 5. Maddesiyle adli para cezasına dönüştürüldüğünün;hükümlüler ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler ile ilgili olarak; 5275 sayılı Yasanın 107/4. maddesi hükmü karşısında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları için 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; .../... a-Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan uyarlama talebinin reddine ilişkin hüküm fıkrasına "uyarlama isteminin reddine" ibaresinden sonra gelmek üzere" asıl hükümde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan "50.000.000TL. ağır para cezasının -50 TL. adli para cezası- olarak değiştirilmesine" ibaresinin eklenmesine, b-Hükümlüler ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendlerin çıkartılmasına, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA), 15/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.