Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/6301 E. 2013/3323 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, Tehdit HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası, - 5237 sayılı TCK 106/2-a-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Gerekçeli karar başlığında, 07/03/2011 olan suç tarihinin 08/03/2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, tahrik hükmünün tartışılmamasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın bıçakla mağdur ...'ın baş, sırt, göğüs ve gluteal bölgesine toplam sekiz bıçak darbesi vurduğu, göğüs bölgesindeki darbenin göğüs boşluğuna geçerek solda pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine, baş bölgesindeki yaralanmanın yüzde sabit ize neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine üst sınırda aşılmak suretiyle 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK'nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 24/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Erdoğmuş'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yüzüne karşı 02/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.