Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5777 E. 2014/1585 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a) ...'a yönelik eylemi nedeniyle beraat, b) ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 62, 53/1 maddeleri gereğine 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- Sanık ... hakkında; a) ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 10 ay 15 gün hapis b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK 62, 53/1, 54 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA A) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına ilişkin olarak sanığın gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur ...'yı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına yönelen, katılan ... ve vekilinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-a) Sanık ...'nin mağdur ...’yı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Dosya içerisinde yer alan Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden verilme, 11.06.2010 tarih ve 16 sayılı rapor içeriğinden, mağdur ...'nın yaralanmasının sağ dizinde orta dereceli hareket kısıtlılığına neden olduğu ve % 8 kalıcı fonksiyon kaybına yol açtığı kayıtlı iken, Adli Tıp Kurumu Kadıköy Şube Müdürlüğü'nün 25/10/2010 tarih 2010/4477 sayılı raporunda, kişinin tüm tıbbi evrakları ve adli dosya ile birlikte şevki sağlanarak bu hususta Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden görüş alınmasının uygun olacağının bildirilmesi karşısında, belirtilen işlem yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması, b) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinden sanığın 29/10/2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ile katılan ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.