Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5440 E. 2014/1125 K.

Tebliğname No : 1 - 2012/127093 MAHKEMESİ : Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 03/02/2011, 2010/217 (E) ve 2011/45 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Semra'nın mağdure Yıldız'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık Semra'nın mağdure Yıldız'ı öldürmeye elverişli bıçakla sırt sağ midskapular bölgenin 11. kosta ile kesiştiği hizadan, sağ lomber bölgeden ve göbeğin sağ üst kısmından batına nafiz biçimde plevral efüzyona, mide ön duvarında perforasyana ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, eyleme bağlı kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suç vasfında hataya düşülerek, silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, 2-Kabule göre ise; TCK'nun 61. maddesi uyarınca, TCK'nun 86/1 maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.