Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5050 E. 2013/2721 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1-5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası, 2-5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ...'in, "mağdur ...'yi kasten yaralama" suçu yönünden, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş; mağdur müdahiller...ve ... vekilinin yasal süresinden sonra bulunduğu temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ...'nin, "mağdurlar ... ve ...'in kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, "mağdurlar... ve ...'in kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa vesoruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı "mağdur ...'i kasten yaralama" suçu yönünden, haksız tahrik ve her iki suç yönünden ise takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, meşru savunmaya, ceza miktarına, haksız tahrikin varlığına ve derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.