Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5045 E. 2012/8434 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun, 17.06.2008 gün ve 142/171 sayılı kararında da belirtildiği gibi, bir nevi infaz yargılaması olan uyarlama yargılamasının, sonraki yasanın lehe sonuç doğurup doğurmadığının saptanması, lehe ise bu yasanın uygulanması ile sınırlı kendine özgü özellikleri gözetildiğinde, tebliğnameninin, hükmün gerekçesiz bırakıldığına ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir. 2-Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51/1, 59, 81/1, 31, 33 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 30.5.2006 tarih ve 2006-5/147-149 sayılı kararında belirtildiği gibi, 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlarda lehe olan 5237 sayılı TCK ile hüküm kurulması halinde aynı Kanunun 58. maddesinin uygulanması mümkün olmadığı halde, tekerrür hükümlerinin uygulandığı görülmekle, Hüküm fıkrasının altıncı paragrafında yer alan tekerrüre ilişkin 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesiyle ilgili ibarelerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.