Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5014 E. 2012/8534 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanığın kardeşi olan mağdura silahla ateş ederek sol yan lomber ve sağ yan 12.interkostal bölgeden iki isabetle, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine yol açacak şekilde oniki parmak bağırsağı, kalın bağırsak, sol böbrekte yaralanmaya ve böbreğin alınmasına bağlı olarak organ işlevinin yitirilmesine neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 13-20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kardeşini öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanığın, kardeşini öldürmeye teşebbüs suçu yönünden kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin, suç tarihi olan 07/11/2004 tarihi de dikkate alındığında inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, hükmün bu nedenle (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 21/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi. 21/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 22/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.