Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4883 E. 2012/8496 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Yetkisi bulunmadığından,müdahiller vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın çocuk yaştaki gebe olduğu bilinen kadını kasten öldürme suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahil vekillerinin vasfa, tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53/1.maddesinin (a,b,d,e) bendlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin (c) bendindeki hakları koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun" hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.