Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4511 E. 2013/1404 K. – Olası Kastla

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... MAĞDURLAR : ..., ..., ... SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nun 81/1, 21/2, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası TCK'nun 81/1, 35/2, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay günü tartıştığı amcası mağdur ...'e av tüfeği ile yaklaşık 5 metre uzaklıktan 1 el ateş ederek, umlikus yanından isabetle vurduğu mağduru, transvers kolon ve çoklu ince bağırsak perferasyonu, ileocekal valvde mezo yaralanması, sağ psoas kasında kanamaya neden olarak hemikolektomi nedeniyle duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 Sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'a yönelik eylemi ile mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, .../... A) Sanığın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Hükmün 2.fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1 -c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanığın maktul ...'u olası kastla öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden, a) 05/05/2007 doğumlu olan maktul ...'un, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve 5237 sayılı TCK.nun 6/1-b maddesine göre çocuk olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, b) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından, CMUK.nun 326. maddesinin gözönüne alınmasına, 25/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 25/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 28/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.