Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4339 E. 2012/6749 K. – Kangütme Saikiyle

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kangütme saikiyle öldürme, HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-j, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis, 2- Sanık ...'nin atılı suçtan beraatine TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sabıka kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanık ...'e ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.11.2007 tarih 200746-408 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasının suç tarihinden önce 04.12.2007 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2 ) Katılan ... vekillerinin temyiz isteminin sadece sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek sanıklar ... ve ... hakkında kan gütme saikiyle maktul ...'yi öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında kan gütme saikiyle öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...'in sübuta,Cafer müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, gerekçeli kararda çelişki bulunduğuna, suç vasfına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekillerinin sanık ...'nin cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 24/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...’ın yokluklarında 27/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.