Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4227 E. 2014/965 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ... için; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son,29, 62, 53/1-a,b,c,d,e, 63. maddeleri gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası. Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık Nasır hakkındaki hükme hasren yapılan incelemede; 1-a) Sanık ile mağdur arasındaki kavganın kimin tarafından başlatıldığının belli olmamasından ibaret olan eylemleri nedeniyle 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, asgari oran yerine 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, b) Sanık ...’ın mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken; temel cezanın TCK'nun 86/1 maddesi ile belirlenip suçun silahla işlenmesi nedeni ile TCK’nun 86/3-e maddesi ile bu miktar üzerinde artırım yapılarak daha sonra TCK’nun 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına hükmolunması yasaya aykırı ise de, sanık hakkında belirlenen sonuç cezaya etkili olmadığından, Bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 19/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.