Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3948 E. 2013/867 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ... - 5237 sayılı TCK 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, - 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezası, Sanık ... - Kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Katılanların, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 .maddesi uyarınca; b) Katılanların hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK 318 maddesi gereğince; Reddine karar verilmiştir. 2) Sanık ...'nin maktul ...'yı kasten öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'yı kasten öldürme ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten insan öldürme suçu açısından .../... tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye; katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, sanık ... hakkında da mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 11/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... L. ...’nun yokluğunda 14/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.