Yargıtay · 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2988 E. 2012/6421 K. – Kasten Öldürmeye

Konu: Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Basit Yaralama

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/2988
Karar No
2012/6421
Karar Tarihi
Konu
Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Basit Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, basit yaralama HÜKÜM :1-Katılan sanık ...: Yasal savunma nedeniyle CMK 223/2-d maddesi uyarınca beraat, 2- Katılan sanık ...: TCK.nun 81, 35, 29, 53, 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Müdahil-sanık ... müdafiinin süresinden sonra müdahil sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2- a)Mağdurun ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu tecrit koğuşunda, koğuş mümessili olduğu, sanığın da bu koğuşta kaldığı, sanığın kullandığı üst ranzadan alt ranzaya geçme talebini mağdurun, koğuşa yaşlı ve hastaların gelebileceği gerekçesi ile kabul etmediği, sanığın daha sonra bu talebini tekrarlaması üzerine mağdurun talebi aynı gerekçe ile ikinci kez reddettiği, tartışma sırasında da mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan hukukça geçerli haksız bir fiil bulunmadığı anlaşılmakla, haksız tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, b)Sanık ...’un adli sicil kaydından, ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.112001 tarih ve 69-160 sayılı ilamı ile kasten insan öldürme suçundan 28 yıl hapis cezasına mahkum olduğu, mahkumiyet hükmünün 04.06.2002 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, mükerrir sanık hakkında tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uy­gun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kesin delil bulunmadığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/2988, K. 2012/6421, T. 12.09.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-ceza-dairesi-2012-2988-e-2012-6421-k-4a26bf73c6be