Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2342 E. 2012/7888 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ... Karakuş için; (TCK 81, 35, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası), (6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52 maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası) 2- Sanık ... için; (TCK 86/1-3e, 87/1-c-son, 62, 53 maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası) TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık ...'ın "öldürmeye teşebbüs", "6136 sayılı kanuna muhalefet" ve sanık ...'ın "kasten yaralama" suçlarından verilen hükümler yönünden yapılmıştır. 3-Sanık ...'ın "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçu yönünden TCK'nun 53. maddesinin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. 4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "öldürmeye teşebbüs", "6136 sayılı Kanuna muhalefet" ve sanık ...'ın kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına; sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Hükme esas alınan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 11.02.2011 tarihli raporunda ve olayın kabulünde de belirtildiği üzere, sanık ...'ın mağduru yüzde sabit ize neden olacak şekilde bıçakla yaraladığı anlaşılmakla, uygulama maddesi doğru gösterildiği halde, sanık ...'ın mağduru hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı belirtilerek hüküm kurulduğu, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği görülmekle, Hüküm fıkrasının (9) numaralı bendinin üçüncü paragrafında yer alan " ... müştekinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ... " ibaresinin çıkartılarak, yerine " ... mağdurda sabit ize ... " ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin,tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.