Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/147 E. 2012/2105 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : 1)5237 S.Y'nın 86/1-3 (e), 87/1-d,29/1, 62/1, 53/1 (a-b-c-d-e)-2-3, 63 md uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hpc. 2)5237 S.Y'nın 86/2-3 (e), 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 (a-b-c-d-e)-2-3, 5271 S.Y'nın 231/5-8 md uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıl denetim süresi TÜRK MİLLETİ ADINA 1 )Sanığın katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir. 2)Sanık hakkında katılan ...'ı yaralama suçu nedeniyle yapılan uygulama sırasında, sanık hakkında TCK 86/1,3-e maddesi gereğince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasının, aynı kanunun 87/1-d maddesi nedeniyle bir kat artırımı sonucu 6 yıl 18 ay hapis cezası yerine 7 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi, TCK 29 ve 62 maddeleri ile yapılan indirimler neticesinde sonuç ceza doğru belirlendiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılan ...'ı kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak cezanın fazla verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/03/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.