Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8326 E. 2012/9163 K. – Bilinçli Taksirle

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilinçli taksirle yaralama HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK. 89/1, 89/2-b-e, 22/3, 62/1 maddelerince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) CMK.nun 232/2-c maddesine göre, suçun işlendiği zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir. b-) Sanık ... hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken temel cezanın TCK.nun 89/l.maddesi uyarınca belirlenmesi, TCK.nun 22/3.maddesi gereğince bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılması, daha sonra, TCK.nun 89. maddesindeki nitelikli hallerin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK.nun 61/2.maddesine aykırı hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. c-) ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 04/01/2010 tarihli raporunda mağdurda oluşan yaralanmanın kemik kırığına, yaşamı tehlikeye sokan bir duruma ve dalağının alınarak organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğu dikkate alınarak sanık ... hakkında TCK.nun 89/1 ve 22/3. maddelerine göre ceza belirlendikten sonra suçun nitelikli hali olan ve TCK.nun 44. maddesi hükmü karşısında nitelikli hallerden en ağır cezayı gerektiren TCK.nun 89/3-b maddesi gereğince bir kat artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 89/2-b-e maddesi gereğince yarı oranında artırım yapmak suretiyle sanık ... hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi bilinçli taksirle yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, CMK.nun 231. maddesinin ve diğer tedbirlerin uygulanmamasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasının bilinçli taksire ilişkin kısmındaki "1/3 oranında artırılarak 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına " ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı Yasanın 22/3.maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.