Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8032 E. 2013/6175 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :1- Sanık ... hakkında; a) Mağdur ...'i yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4, 54 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası, b) 6136 sayılı Yasanın 15/1, 62, 53, CMK 231/5-6-8 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2- Sanık ... hakkında; ... yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 23.01.2008 gün vc 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. Maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi gereğince temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, gereği mahallinde yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır. 2- Sanık ...'ın adli sicil kaydına göre 31.05.2005 tarihinde işlediği 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeni ile Hani Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2006 tarihli 2005/63 esas-2006/10 karar sayılı kararı ile mahkum olduğu ve 04.04.2006 tarihinde kesinleşen erteli 3600 TL adli para cezası mahkumiyetinin hüküm tarihinden itibaren hesaplanacak beş yıllık deneme süresi dolmadan iş bu suçu işlediği anlaşıldığı halde sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama; sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden haksız tahrike, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, teşdit sebebi bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık ... müdafiinin TCK.nun 51. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. Maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.