Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7095 E. 2013/7967 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 58 maddelerince 5 yıl hapis cezası, TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58 maddelerince 7 ay 15 gün hapis cezası (4 Kez), TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53, 58, 54 maddelerince 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanık ...'nın 07.11.2010 tarihli kollukta ve 08.11.2010 tarihli Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusunda vermiş olduğu beyanlarında akıl sağlığına ilişkin herhangi bir hastlağının olduğuna ilişkin bir ifadesinin olmadığı gibi yargılama sırasında mahkeme tarafından gözlemlenen herhangi bir davranış bozukluğunun tespit edilmemesi ve bu konuda herhangi bir iddianın bulunmaması karşısında, eksik inceleme yönünden, b) Dosyada bulunan mevcut mağdurlara ait doktor raporları konusunda uzman hekim tarafından incelenip değerlendirilmiş olması karşısında, varılan tıbbi sonuç bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, eksik inceleme yönünden, Tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'ı kasten yaralama ve mağdur ...'ı kasten yaralama suçuna teşebbüsün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz İtirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 20/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.