Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6409 E. 2012/554 K. – Kasten Yaralamaya

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit HÜKÜM : TCK.nun 32/1, CMK.nun 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli sağlık kurumunda tedavi ve koruma altına alınmasına TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı tehdit suçundan kamu davası açılmadığı halde, 09.03.2011 tarihli hükümde sanığın mağdur ...'a karşı tehdit suçunu işlediği kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve CMK 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş ise de açılmamış davadan kurulan hüküm hukuki değerden yoksun sayılmış ve inceleme dışı bırakılmıştır. 2. Sanığın cezai ehliyeti ve akli durumu ile ilgili olarak; Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinde gözlem altına alınması, daha sonra karar vermeye yetkili Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulu'ndan 5237 sayılı TCK.nun 32. Maddesi kapsamında rapor alınması, raporlar arasında çelişki bulunduğu takdirde, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan rapor alınmak suretiyle çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığın şizofreni denilen akıl hastası olduğuna ilişkin ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 25.02.2010 tarihli raporu ile yetinilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, yapılan uygulamanın sanık lehine olması ve aleyhe temyiz istemi bulunmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Sanık ... hakkında mağdur ...'yi silahla tehdit ve yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'ı yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahla tehdit ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, sanıkta şizofreni denilen akıl hastalığının mevcut olduğu ve eylemlerini bu hastalığın sonucu olarak işlediği anlaşılmış, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve CMK 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.