Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5636 E. 2013/6130 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 1- Katılan sanık ... hakkında : a) Katılan sanık ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 58/6, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3 maddelerince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Katılan sanık ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29, 62, 58/6, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddelerince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- Katılan sanıklar ... ile ... haklarında : Katılan sanık ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2, 29, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddelerince ayrı ayrı 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanıklar ... ... ve ...’in “mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs”; sanık ...’in “mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır. 2- a) Dosya kapsamına göre, sanıklar ... ... ve ...’in, tornavida ve bıçaklarla sol omuz, sağ ve sol göğüs, sağ kalça kemiğinin üst ön kısmı ve baş bölgelerine toplam on iki kez vurdukları mağdur ...’i, kafatası yan kemiğinde kırığa ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettikleri olayda, 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, sanıklara ayrı ayrı makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 12’şer yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, b) Sanık ...’nin adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ... ve ...’in “mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs”; sanık ...’in “mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine; sanık ... müdafiinin hükmün usul ve Kanuna aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.