Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5584 E. 2012/3724 K. – Kasten Öldürmeye

Tebliğname No : 1/B - 2011/133205 MAHKEMESİ : Karaman Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 07/12/2010, 2010/98 (E) ve 2010/209 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a) Tayin edilen cezanın miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanık Sadık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi nedeniyle reddine karar verilmiştir. b) Sanık Sadık hakkında mağdur Nasuh'u kasten silahla yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, hüküm CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğundan temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur Ali'ye karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, yasal savunmaya, teşdiden ceza verilmesine yönelen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Ali'nin, sanığın annesine küfür ettiği akabinde işyerine gelen sanığa sopa ve yumrukla vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyutta dikkate alındığında, cezadan 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.